YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5341
KARAR NO : 2011/7604
KARAR TARİHİ : 07.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, rızası dışında elinden çıkan çek nedeni ile açılan çek iptali davasında davacıya çeki elinde bulunduran aleyhine istirdat davası açmak üzere verilen önel üzerine açılan istirdat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikrazatcılık faaliyetini gösteren ticari işletme sahibi olup müvekkili ile dava dışı Hasan Atasay arasında yapılan ikrazat sözleşmesi kapsamında davaya konu çeki aldığını müvekkilinin son hamil olduğunu, çekin muhatap bankaya ibrazında çek hakkında ödemeden men talimatı olduğunu öğrendiklerini, davacı tarafından açılan çek iptali davasında çeki mahkemeye ibraz ettiklerini davacı iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin emre yazılı bir çek olduğu, çekte davacının ciro silsilesinde yer almaması nedeni ile dava açmakta taraf ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.