YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5345
KARAR NO : 2011/16167
KARAR TARİHİ : 19.12.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı şirketin keşidecisi olduğu davalı şirket emrine düzenlenen ve davalı şirket tarafından diğer davalı … Faktoring AŞ.’ye ciro edilen 25.09.2007 tarihli 13.275,00 TL.lik çekin davalı … Ltd. Şti. ile olan ticari ilişki nedeni ile teminat olarak verildiğini, … Ltd. Şti.’nin aldığı çek karşılığında malzeme vermediğini, buna rağmen çekin faktoring şirketine temlik edildiğini, faktoring şirketinin de çekin teminat niteliğinde olduğunu bilmesine rağmen Faktoring Yönetmeliğine uygun hareket etmediği iddiası ile açılan ve çekle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Davalı … Ltd. Şti. vekili çekin teminat çeki olduğunu gösteren bir kayıt olmadığını, davacıya verilen malzeme karşılığı çekin alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı tasfiye halinde olan … Faktoring AŞ. vekili, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu, Faktoring Temlik Sözleşmesi gereği fatura ve irsaliye ile birlikte çeki temlik aldıklarını, çek bedelinin müvekkiline ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava ödeme nedeni ile istirdat davasına dönüşmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı … Ltd. Şti.’nin ticari defterlerini sunmadığı, davacı defterlerinin kapanış kaydı bulunmadığı, bu nedenle lehe delil niteliği taşımadığı, davacının çekin bedelsiz olduğu yolundaki iddiasını … Ltd. Şti.yönünden usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı, bu nedenle faktoring şirketi yönünden ayrı bir inceleme yapmaya gerek olmadan her iki davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
10.10.2006 tarih ve 26315 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2.maddesine göre “Faktoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamazlar veya tahsilini üstlenemezler”.
Somut olayda dava konusu çek yönünden amir yönetmelik hükmü uyarınca araştırma ve inceleme yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.