YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5363
KARAR NO : 2011/14346
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 01.12.2010
No : 2009/517-2010/570

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalıdan 1.500.00. TL borç para aldığını, borcuna karşılık teminat olarak davalıya açık senet verdiğini, borcunu 19.11.2008 tarihinde havale yoluyla postaneden ödediğini, davalının buna rağmen senedi kendisine aide etmeyerek 10.000.00.TL bedel doldurmak suretiyle icra takibine koyduğunu ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece, davacının takibe konu senede ilişkin olarak davalıya 1.500.00.TL havale yaptığı, bu havale makbuzu haricinde borcu olmadığı ve borcu ödediğine dair yazılı delil ibraz edemediği gibi yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibe konu senetten dolayı davacının, davalıya 1.500.00.TL. borcu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.