YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5428
KARAR NO : 2011/15576
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak icra takibi yapıldığını, çeklerdeki keşideci imzalarının müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davanın icra takibinden sonra açıldığını ve Konya Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporuna göre; çekteki imzanın davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.