YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5488
KARAR NO : 2011/15174
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. … gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturalarda belirtilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, yalnızca fatura düzenlenmesinin akdi ilişkinin varlığını ortaya koymayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, faturanın tek başına akdi ilişkinin varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığı, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiği, davacının yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.