YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5493
KARAR NO : 2011/15439
KARAR TARİHİ : 07.12.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …, …, … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … arasında yapılan Küçük İşletme Kredisi Sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını kredi borcunun ödenmemesi üzerine toplam 11.583,46 TL alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar …, … ve … vekili 2006 yılında imzalanan Genel Ticari Kredi Sözleşmesindeki borcun ödendiğini buna ilişkin makbuzun davanın dayanağı olan icra takip dosyasında bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen 10.06.2010 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin süresiz olarak düzenlendiği, davacı ile kredi borçlusu … arasında cari hesap şeklinde yürüyen bir borç ilişkisinin olduğu, davacı banka tarafından yeniden kredi kullandırılmasının yeni bir borç ilişkisi olarak kabul edilemeyeceği, davalı kefillerinin de davalı asıl borçlu ile beraber yükümlülük altında bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Felahiye İcra Müdürlüğü’nün 2008/93 sayılı dosyasında davalıların toplam 11.583.46 TL alacağa itirazlarının iptaline, 10.030,21 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33,80 oranında yıllık faiz uygulanarak takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan …, …, … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …, …, … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.