YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/55
KARAR NO : 2011/2741
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davalı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı kurum yetkililerince yanlış sayaç okunması sonucu müvekkili aleyhine 4.075 TL tutarlı fatura tahakkuk ettirilmiş ise de, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve müvekkilinin bu faturaya esas sarfiyatı gerçekleştirmediğini belirterek fatura nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda uyuşmazlığa konu fatura döneminde davacı borcunun 41.67 TL olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının davalı yana 41.67 TL borçlu olduğunun, bakiye kısım nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine, faturanın 4.033,66 TL’ lik kısmının iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 2.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.