YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/553
KARAR NO : 2011/11142
KARAR TARİHİ : 20.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine konu traktör ile ekipman ve aksesuarlarının teslim edildiğini, taksitlerin ödenmesinde temerrüde düşüldüğü için ödeme ve fesih ihtarnamesinin davalı yana tebliğ edildiğini, davalı kiracının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen borçlarını ödemediğini, sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek, malın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi bu bedelin istenebilir olmadığı hususunu da yasal delillerle davalı yanın kanıtlayamadığı gerekçeler ile davanın kabulüne, davalıya teslim edilen sözleşmede belirlenen traktör ile ekipman ve aksesuarlarının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.