YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5540
KARAR NO : 2011/7775
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 17.10.2007 tarihli sözleşme gereğince davalıya 700.000.-TL bedelli çek verildiğini, taraflar arasında anlaşmazlık çıkınca çekin iadesi gerektiğini, ancak davalının bu çekin keşide tarihini tahrif ederek iade etmediğini belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini ve çekteki düzeltmenin davacı yetkilisi tarafından yapıldığını belirtilerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu çekte bulunan parafın davacı şirket yetkilisi tarafından atılmadığı, dolayısıyla çekte tahrifat olduğu, teminat çekinin verildiği sözleşmeye ilişkin işin davacı tarafça yapıldığı, bu nedenle çekin teminat vasfını yetirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çekin teminat altına aldığı avans çeklerinin davacı tarafça davalıya iade edildiğinin dosyaya sunulan çek iade belge örneklerinden anlaşılmış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.