YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5561
KARAR NO : 2011/15545
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı … aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar … ve … Turizm Otelcilik ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan ve takip edilmeyen dava dosyasının, HUMK.’nun 409. maddesi uyarınca yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kullanımından kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının, davalı … aleyhine açtığı davanın ve davalı …’in tazminat isteminin reddine, diğer davalılar yönünden açılan ve takip edilmeyen dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karara verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlu tarafından süresinde ödeme emrine itiraz edilmesi, itirazın iptali davasının şartlarından biridir. Somut olayda, davalı borçlu …’in süresinde itirazı bulunmamaktadır. Dava şartları kamu düzenine ilişkin olduğundan re’sen gözetilmelidir. Hal böyle olunca mahkemece, davanın koşulları bulunmadığı nedeniyle davalı … hakkındaki davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.