YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5568
KARAR NO : 2011/15546
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili firma aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, takibe konu edilen çekin sahte olduğunu, müvekkili şirketin bir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, takibe konu çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini, sahtelik iddiasının müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takibe konu çek altındaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, bundan dolayı davacının herhangi bir borcunun doğmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının, davalı şirkete çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket ciro yoluyla çeki edindiğinden tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.