YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5626
KARAR NO : 2011/15638
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

Davacı … Telekomünikasyon AŞ. vek.Av…. ile davalı …. AŞ. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 6.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.01.2008 gün ve 1123/39 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2008 yılı için 1.250,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 387,47 TL olması nedeniyle 31.01.2008 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.