YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5644
KARAR NO : 2011/15422
KARAR TARİHİ : 07.12.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, cebri icra tehdidi altında takip dosya borcunun ödendiğini, bonoların müvekkili tarafından imzalandığı halde üzerlerinin doldurulmadığını, müvekkilinin davalıdan mal alış verişi olmadığı gibi davalıdan her hangi bir nakit para da almadığını belirterek cebri icra tehdidi altında ödenen 4.127,00 TL nin davalıdan ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu senetlerin teminat senedi olarak dava dışı Mertsan Ltd.Şti’ne verildiği, dava dışı şirket ortağı olan davalı tarafından senetlerin üzerinin doldurularak olmayan bir ticari ilişkinin sebebi olarak takibe konu yapıldığı, davalı tarafından mal tesliminin kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, 4.127,00-TL ‘nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, bedelsiz kalan bonolar nedeniyle cebri icra tehdidi altında ödenen paranın istirdatı istemine ilişkindir. Davaya konu bonoların bedelsiz kaldığının ispat yükü davacıya ait olup bu iddianın 6100 sayılı HMK’nun 201. (HUMK. nun 290) maddesi uyarınca yazılı delillerle ispatı gerekmektedir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle davanın kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.