YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5726
KARAR NO : 2011/15527
KARAR TARİHİ : 08.12.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı şirket temsilcisi, şirketinin …’da bulunan akaryakıt istasyonlarına akaryakıt temin etmek için 10.07.2004 tarihinde davalı ile sözleşme yaptığını, davalının 2004 yılından beri şirketine akaryakıt gönderdiğini ve karşılığında çek keşide edildiğini, davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkinin 31.03.2009 tarihinde bittiğini, hesap mutabakatı sağlanarak davalı şirket elinde bulunan ve teminat olarak verilen çeklerin iade edilmesinin talep edildiğini, davalının çekleri iade etmediğini ve icra takibine koyduğunu belirterek müvekkilinin 31.03.2009 keşide tarihli 0029532 nolu 5.000,00 TL bedelli ve 30.04.2009 keşide tarihli 0029533 nolu 5.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkil ile akaryakıt alım sözleşmesi yaptığını, yetkilisi olduğu şirket adına akaryakıt aldığını, icra takibine ve davaya konu çeklerin bu bağlamda verilen çekler olduğunu, davacının halen müvekkil şirkete borcu bulunduğunu, davacının her iki şirkete borcu sebebiyle çekleri verdiğini ve daha sonra bu çekleri ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın davalı şirkete verilen teminat çeklerinin bedelsiz kaldığını iddia etmişse de duruşmada dava konusu çeklerden dolayı davalı şirketten mal aldığını ve bu çeklerin bedelini de elden nakit olarak ödediğini ancak davalının kendisine çekleri iade etmediği gibi yaptığı ödeme konusunda kendisine yazılı bir belge de vermediğini belirttiği, ancak bu iddiasına dair bir delil sunmadığı gibi bu çeklerin bedelinin ödendiğini de hukuken geçerli bir delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.