YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5746
KARAR NO : 2011/15909
KARAR TARİHİ : 15.12.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 07.10.2004 tarihli komisyoner satıcı sözleşmesi imzaladığını, buna göre müvekkilinin Denizli ve çevresinde davalıyı ve ürünlerini tanıtarak pazar oluşturduğunu, sözleşmenin (1) yıl süreli olup 31.05.2005 tarihinde davalı tarafından hiçbir gerekçe göstermeksizin feshedildiğini, müvekkilinin müşterilere karşı zor duruma düştüğünü, ticari itibarının zedelendiğini, ayrıca sözleşme devam etse idi elde edeceği kardan yoksun kalmak suretiyle maddi zarara uğradığını, öte yandan sözleşmenin başlangıç esnasında davalı şirkete teminat senedi verildiğini belirterek 5.000 TL. maddi, 25.000 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve teminat senedinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir, davacı vekili maddi tazminat talebini 5.657,14 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacının satış komisyoneri sıfatıyla yeterli çabayı göstermediği için bayilik sözleşmesinin sona erdirildiğini, müvekkilinin sözleşmeden dönme hakkını kullandığını, davacının müvekkiline 1.312.73 TL. borcu bulunduğunu, bu nedenle teminat olarak verilen senedin iadesinin istenemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi nedeniyle davacının toplam 6.969.87 TL. kardan mahrum kaldığı, davacının davalıya 1.312.73 TL. borcu bulunduğu, bu tutar mahsup edildiğinde davacının bakiye 5.567,14 TL. tazminat talep edebileceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 5.657.14 TL. maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.