Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/5804 E. 2011/15664 K. 12.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5804
KARAR NO : 2011/15664
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Danışmanlık Sözleşmesi ile kararlaştırılan ücretin davalıya ödenmesine rağmen davalı tarafça hizmetin sunulmaması üzerine sözleşmenin feshedilerek ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini bildirerek bedelin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, elektronik posta ve e-mail yoluyla sözleşmenin ifa edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki sözleşmenin 3.5 maddesinde danışmanlık hizmetlerini danışmanın kendi ofisinden yürüteceği, bilgilendirmelerini e-mail veya faks yoluyla yapacağının düzenlendiği, davalının sözleşme şartlarına uygun hareket ettiği, sözleşmenin feshi koşullarının davacı yararına gerçekleşmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmştir.
Taraflar arasında 25.05.2009 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi imzalanmış olup, danışmanlık bedelinin bir kısmının peşin, kalanın 30-60-90-120 günlük çeklerle ödeneceği hükme bağlanmıştır. Çeklerin sözleşmeye göre avans olarak verildiği anlaşıldığından, davalının sözleşmede belirtilen hizmeti verdiğini kanıtlaması gerekir.
Davalı iddiasını ispat için delil olarak e-mailler bildirmiştir. Mahkemece, davalı tarafından ibraz edilen e-mailler, düzenlenen hizmet ve iade faturaları üzerinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla inceleme yaptırılıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.