YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5814
KARAR NO : 2011/15670
KARAR TARİHİ : 12.12.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … Şirketi ile müvekkili arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, anılan davalının sözleşme hükümlerine aykırı olarak, işlettiği akaryakıt istasyonunda müvekkil şirketin muvafakati alınmadan diğer davalıdan ürün tedarik ederek satışa arzettiğini, müvekkili ile diğer davalı arasında LPG tedariki hususunda herhangi bir sözleşme bulunmadığını bildirerek davalıların, söz konusu taşınmazın Oto LPG tesisi bulunan kısmına vaki haksız ve hukuka aykırı müdahalelerinin önlenmesine, taşınmaz üzerinde müvekkilinin muvafakati dışında kullanılan Oto LPG tesisinin kal’ine, müvekkili şirket ile davalılardan … şirketi arasında LPG tedariki hususunda herhangi bir sözleşme, muvafakat olmaması noktasında çekişmenin giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin davaya konu taşınmaz üzerinde doğrudan doğruya bir müdahalesi olmadığı gibi fiilen işleticisinin de diğer davalı olduğunu, müvekkili ile davacı arasında davacının bayisi olan akaryakıt istasyonlarında … markası altında LPG satışı yapılması maksadıyla LPG Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin halen yürürlükte olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; petrol istasyonunun bulunduğu taşınmazda davacı lehine intifa hakkı tesis edildiği, istasyonda davalı … Firmasına ait LPG tankı ve pompasının bulunduğu, sözleşme uyarınca sürenin 31.12.2008 tarihinde sona erdiği, sona ermeden önce 28.04.2008 tarihli ihtarla sözleşme bitimi tarihinden sonra satışlara devam edilmemesi ve tesislerin kaldırılması konusunda davalı … Şirketinin uyarıldığı, davalıların satışa devam ederek davacının intifa hakkını ihlal ettikleri gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalıların taşınmaz … marka LPG tankı ve pompası kurmak suretiyle vaki müdahalelerinin önlenmesine, taşınmaz üzerinde bulunan LPG tank ve müştemilatın kal’ine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.