YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5829
KARAR NO : 2012/2943
KARAR TARİHİ : 27.02.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, fatura alacağına dayalı olarak … 5. İcra Müdürlüğü’nün 2008/26458 E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı taraf hakkında muhtelif icra takipleri yaptıklarını, davacı şirketin bu dosya borçlarından bir kısmını ödediğini ancak halen … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2007/16514 E.sayılı dosyasına konu borcu ödemediğini, dosya borcunun yaklaşık 35.000 TL olduğunu, davacının başlattığı takipte müvekkilinin alacaklı konumda olduğu halde icra baskısı altında kalmak istemediği için borca itiraz ettiğini ve iyi niyetli olduğunu, mahkemece itirazın iptaline karar verilmesi halinde davacı alacağının müvekkilinin … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2007/15516 E sayılı dosyasına konu alacağından takas edilmesi istediklerini bildirerek davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının … 5.İcra Müdürlüğü’nün 2007/15516 E.sayılı icra takibine konu alacağından takas ve mahsubuna ve mahsup işlemi yapıldıktan sonra davacının bakiye alacağı kalmadığından, açılan davanın reddine ve davacının kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.