YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5839
KARAR NO : 2011/8469
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasıdaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal teslim ettiğini, bedelin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalını itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğunu, ayrıca müvekkilinin davacıdan mal veya hizmet alımı yapmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davanın ilk açıldığı Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 27.04.2010 gün 2010/86-190 sayılı kararla tarafların tacir olması nedeni ile TTK.nun 5/2.maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, mahkemenin görevsizlik kararı üzerine dosyanın geldiği Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ise 24.11.2010 gün 2010/364-668 sayılı kararla dava değerinin 5.557.80.-TL.olduğu, HUMK.nun 8/1.maddesi uyarınca miktar itibari ile davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesi ile HUMK.nun 1-7-8.maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.