YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5898
KARAR NO : 2012/1994
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin … Kağıt Tic….ile aralarında düzenlenen 26.09.2007 tarihli Genel Factoring Sözleşmesi gereğince 69.549.81.-TL.alacağın tahsili için borçlu şirket ile müteselsil kefil … hakkında icra takibi başlatıldığını, davalılarca yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, davalılar hakkında % 40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, icra dosyasına yapmış oldukları itirazları aynen tekrar ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirketin, TTK.nun hükümleri gereğince usulüne uygun tutulmuş olması sebebiyle lehine delil teşkil eden ticari defterleri ile uyumlu cari hesaba göre icra takibindeki asıl alacak olan 69.459.81.-TL.tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle davalıların itirazlarının 69.459.81.-TL.asıl alacak yönünden iptaline, takibin devamına, alacak yargılama ile belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının temyizi icra inkar tazminatına yöneliktir. Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan takip konusu alacak likit olup, davacı alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.