YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/590
KARAR NO : 2011/11587
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kumaş sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 5.372,72 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline sattığı ürünlerin ayıplı olması ve geç teslim nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenle davacıya 09.02.2009 tarihli iade faturası kesildiğini belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davacının defter ve kayıtlarında davalıdan 5.372,72 TL alacaklı olarak göründüğü, ancak davacının 20.02.2009 tarihli ve 903,47 TL tutarındaki faturada yazılı malların davalıya teslimini kanıtlayamadığı, davalının ise 4.469,25 TL’lik iade faturasını neden düzenlediğini kanıtlayamadığı, davacının 5.372,72 TL alacağından teslimini kanıtlayamadığı, 903,47 TL’lik mal bedelinin tenzili sonucunda davacı alacağının 4.469,25 TL olduğunun belirlendiği gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, 4.469,25 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.