YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5955
KARAR NO : 2012/696
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında bonoya dayalı takip yaptığını, icra takibine dayanak yapılan 10.10.2008 tanzim, 10.11.2008 vade tarihli 11.500 TL. bedelli, lehtarı davalı olan bononun keşideci bölümüne müvekkilinin isminin yazıldığını ve imzasının taklit edildiğini belirterek, müvekkilinin dava konusu takip dolayısıyla borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takibe konu bono altındaki imzanın Adli Tıp Kurumu raporu ile davacıya ait olmadığı saptandığından davanın kabulüne, davalının %40 oranında kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.