YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6071
KARAR NO : 2012/701
KARAR TARİHİ : 23.01.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden 02.12.2008-27.03.2009 tarihleri arasında meyve ve sebze aldığını, bu alışveriş neticesinde müvekkilinin davalıdan 45.388 TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin davalıdan alacağı nedeniyle icra takibi başlattığını, davalının takip alacağına ve fer’ilerin tamamına itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak sözleşme bulunmadığını, taraflar arasında mutabakat çalışması da olmadığını belirterek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin tedarikçileri ile ticari ilişkilerini sözleşme çerçevesinde yürüttüğünü, davacının kayda alınmamış faturalarının olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında, davacı tarafından davalıya sebze-meyve tedarik edilmesine ilişkin ticari ilişki bulunduğu, ancak bu hususta yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, sahipleri lehine delil niteliği taşıyan taraf ticari defterleri arasındaki farkın davalı tarafından 2008 ve 2009 yıllarında davacıya kesilmiş ve tutarları davacı alacağından indirilmiş olan 13 adet ciro primi, fiyat farkı ve adet farkı faturalarından kaynaklandığını, ancak bu faturaların dayanağının davalı tarafça ispatlanamadığı, davalı tarafın faturalarının kargo teslim bilgileri verilmiş ise de, bu belgelerle davaya konu 13 adet faturanın seri-sıra no ve tarihlerinin örtüşmediği, bu bağlamda davalı tarafından tanzim edilerek davacı alacağından bedelleri düşülmüş olan 13 adet faturanın davacıya teslim edildiğinde ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.