YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6185
KARAR NO : 2012/683
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının doğalgaz kullanım bedelini ödememesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından doğalgaz kullanılmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi roporuna göre, davalının, taraflar arasındaki sözleşme konusu saatin bağlı olduğu işyerini fiilen kullandığı, doğalgaz kullanım bedelini ödemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.