YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6198
KARAR NO : 2011/7876
KARAR TARİHİ : 14.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekili, davalı kredi kartı sahibinin kredi kartı harcama bedellerini ödemediğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusunun kredi kartı kullanımından kaynaklandığı gerekçesiyle 4077 sayılı Yasanın 10/A ve 23.maddesine göre mahkemenin görevsizliğine, İstanbul Tüketici Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğuna, karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, davacı banka tarafından Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesini imzalayan kart hamili aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesince açılan itirazın iptali davasıdır.5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2 maddesine göre “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır”.
Mahkemece, bu kanun hükmü uyarınca; somut olay bakımından genel mahkemelerin görevli olduğu hususu dikkate alınmadan, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.