YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6228
KARAR NO : 2012/2963
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesipit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacı tarafından davalı şirketler ile aralarında olan ticari ilişki nedeniyle verilen bonolar karşılığı teslim edilmesi gereken emtianın teslim edilmemesi ve ödemeden dolayı bedelsiz kaldığını iddia ettiği bonoların iadesi ile takibe konulan bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve 15.000 TL manvi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davanın ispatlanamdığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.