YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6236
KARAR NO : 2012/1164
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya açılan gayri nakdi çek kredisinden kaynaklanan 2.352,51 TL muaccel alacak ve 27.405 TL karşılıksız çıkan 63 adet çekin henüz ödenmemiş yasal yükümlülük tutarının depo edilmesine ilişkin borcu nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, keşide ettiği çeklerin bedelinin keşide ettiği sahıslara ödendiğini, bir kısmını da davacıya iade ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ve takibin 2.121,01 TL asıl alacak,1,237,20 TL işlemiş faiz, 61,86 TL BSMV olmak üzere toplam 3.440,07 TL üzerinden devamına, 63 adet çek karşılığı 27,405 TL yükümlülük tutarının davalı tarafından depo edilmesine, asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda iade edilen ve edilmeyen çeklerin hangileri olduğu hususunda ayrıntılı açıklama bulunmamaktadır.
Mahkemece, davalı tarafından iade edilen çeklerin, takibe konu çekler içerisinde yer alıp almadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ve incelemeye dayalı, denetime elverişli olmayan rapora dayanarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.