YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6254
KARAR NO : 2012/2037
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya kullandırılan çek karnelerindeki tazmin olunan çek bedelinin tahsili, meri çek yaprakları ve karşılıksız çıkan çeklerin asgari tutarlarının depo edilmesi için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine itirazda bulunarak davacının, karşılıksız çıkan iki adet çek için toplam 864.33 TL. ödeme yaptığını, bunun dışında ödeme yapmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının icra dairesinin yetkisine yaptığı itiraz hakkında herhangi bir karar verilmeksizin davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiştir. Yetkili icra dairesinde ilamsız takip yapılması, itirazın iptali davasının koşullarından birisidir. Bu durumda mahkemece, öncelikle İİK.’nun 50. maddesi uyarınca icra dairesinin yetkisi incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görüşmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.