YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6257
KARAR NO : 2012/2038
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … Yarı Açık Cezaevi … … Branşman hattının müvekkili ile dava dışı …. Kupon Kon. Yapı Koop. mülkiyetinde olduğunu, sözleşmenin 11/c maddesine göre, bir başka gerçek ve tüzel kişinin bu hatta abone yapılmasının katılım payı ödemesi şartına bağlı olduğunu, 01.12.2007 tarihinden itibaren dava dışı kooperatifin katılım payı ödemeden davalı şirketçe elektrik abonesi yapıldığını ve elektriğin fiilen kullanıldığını bildirerek, sözleşmeyi ihlal eden davalının ödemekle yükümlü olduğu katılım payının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hat katılım bedelinin dava dışı kooperatif tarafından ödenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 8.maddesi gereğince sorumluluğun davalıya ait olduğu, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 17.675,26 TL asıl alacak üzerinden devamına, 7.070,10 TL. inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.