YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6259
KARAR NO : 2012/2040
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından haksız olarak başlatılan takip nedeniyle cebri icra tehdidi altında ödenen 13.000 USD’nin 20.03.2006 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline %40 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı hakkında başlatılan takibin kesinleştiğini ancak iş bu davaya ilişkin borcun ödenmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, taraflar arasında düzenlenen ibranamenin, taraflar arasında ayrı bir dava konusu olan Mersin 7. İcra Müdürlüğü’nün 2005/5663 sayılı dosyasıyla ilgili olduğu, bu davaya konu 2005/5664 sayılı takip dosyasında davacı şirket ya da yetkilisi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.