YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6446
KARAR NO : 2012/1147
KARAR TARİHİ : 30.01.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili ile davalılardan … … Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme gereği şirkete kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine davalılara Antalya 13. Noterliğinin 18/08/2009 tarih, 21968 yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince davalılar hakkında Antalya 5. İcra Müdürlüğünün 2009/24678 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlandığını, davalıların borca itiraz ederek takibi durduklarını beyan ederek itirazın iptaline ve davalıların %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ihtarname ile talep edilen borcun ne şekilde hesaplandığının belirli olmadığını, mükerrer taleplerde bulunulduğunu, talep edilen alacak miktarlarının farklı olup kendi içinde çelişkili olduğunu, sözleşmenin imzalanması sırasında 300.000,00.-TL civarında teminat olarak çek ve senet verildiğini, bunların borçtan mahsubunun gerektiğini, davacının inkar tazminatı isteminin de yerinde olmadığını, hesap özeti ve ihtarnameye süresinde itiraz ettiklerini, talep edilen alacağın likit olmadığını ve yargılamayı gerektirdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve hükme dayanak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulü ile davalı borçluların Antalya 5. İcra Müdürlüğünün 2009/24678 esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline, takibin bilirkişi tarafından hesaplanan sorumluluk miktarları göz önüne alınarak asıl borçlu şirket yönünden 287.531,64.-TL asıl alacak, 9.963,14.-TL işlemiş faiz ve 498,16.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 297.992,94.-TL alacak üzerinden; davalı kefiller yönünden de 287.531,64.-TL asıl alacak, 6.134,01.-TL işlemiş faiz ve 306,70.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 293.972,35.-TL alacak üzerinden devamına, haksız itiraz edilen asıl alacak miktarı olan 287.531,64.-TL alacağın takdiren % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıların kredi borcu ile ilgili davacı bankaya çek ve senetler verdiğine ilişkin delil sunmamış olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.