YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/664
KARAR NO : 2011/3508
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, keşidecisi …, lehtarı ….. olan 15.07.2009 tanzim 22.08.2009 vadeli malen düzenlenen 4.000,00 TL’lik bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı bononun teminat olarak verildiğini,mal teslim edilmediğini iddia etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı davayı takip etmemiş, davalı vekili davaya takip etmiştir.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine, %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.