YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6696
KARAR NO : 2012/3390
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalıya satılıp teslim edilen mal bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın alınan 12.400 gr. siyah kumaş boyasının kullanımı sonucunda 1690 metre hatalı kumaş üretildiğini, 9.164,92 TL. reklamasyon faturasının kesildiğini, müvekkilinin cari hesap kayıtlarına göre 2.144 TL borçlu olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalıya satılıp teslim edilen mal bedelinden dolayı davacının 23.905,44 TL. alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptaline, takibin 23.905,44 TL. üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren %25’i geçmemek üzere ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.