YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6706
KARAR NO : 2012/151
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu edilen faturalardaki malların müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının sattığı malların bedelini tahsil edememesi üzerine faturaya dayalı olarak ilamsız icra yolu ile takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, takibe dayanak faturaların davalı tarafından bağlı bulunduğu Pendik Vergi Dairesi’ne bildirildiği ve indirim konusu yapıldığı, davacının ticari defter kayıtlarında da 46.505.03 TL alacak kaydı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.