YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6748
KARAR NO : 2012/2058
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki icra kefaletinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı alacaklı tarafından müvekkili aldatılarak ve korkutularak hukuka aykırı bir şekilde icra kefili yapılabilmek için müvekkiline ait evde oğlunun borçlarından dolayı haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını, haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu belirterek, irade sakatlığı bulunan icra kefaletinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçlu …’ın evinde yapılan hacizde babasının icra kefili olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının oğlunun borcu için yapılan haczin davacı üzerinde ağır baskı ve korku yarattığı bu şekilde verilen icra kefaletinin hür irade ile verilmiş kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, icra kefaletinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.