YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6772
KARAR NO : 2012/2423
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile sigara alım satımı konusunda anlaştığını, karşılığında 158.000 USD ödeme yaptığını ancak malın teslim edilmediğini, karşılığında 134.560 USD bedelli iki adet bono verdiğini, daha sonra yapılan anlaşma gereğince senetlerin gül yağı teslimi karşılığında iade edildiğini, davalının gönderdiği gül yağlarının ise yapılan incelemede ayıplı olduğunun anlaşıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10. 000 USD bedel alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında yapılan anlaşma uyarınca tarafların birbirlerini ibra ettiklerini ve gülyağlarının teslim edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının gül yağlarının standartlara uygun olmadığı ayıplı olduğu konusunda hiçbir delil ibraz edemediği aksine davalının gül yağlarının standartlara uygunluğuna ilişkin analatik sertifikasının ibraz edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.