YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6793
KARAR NO : 2012/121
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit – istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı işyerindeki sayacın kısa devre yapması sonucu yandığını ve yeni sayaç takıldığını, davalının daha sonra kaçak faturası gönderdiğini ve elektrik enerjisini kesme tehdidi ile 12.729.75 TL ödemek zorunda kaldığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitini ve ödediği 12.729.75 TL’nin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıya ait işletmede 28.02.2007 tarihinde yapılan kontrolde sayaca müdahale belirlendiğini ve yönetmelik hükümlerine göre işlem yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı, bilirkişi raporuna göre kaçak tüketilen elektrik bedelinin 1.192 TL olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne ve fazla ödenen 11.533.75 TL’nin istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 01.09.2006 tarihinden önceki dönemde sayaca müdahale olmadığı esas alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.