YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6799
KARAR NO : 2012/126
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı hamili olan davalınn borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu ve alacağın tahsili için başlatılan 2008/3217 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini, %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı ile aralarında sözleşme bulunmadığını, bu nedenle ancak yasal faiz istenebileceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yaptığı harcama tutarının, bilirkişi raporuna göre 9.915.47 TL. olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.