YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6812
KARAR NO : 2012/131
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine başlattığı icra takibinin dayanağı olan bononun, taraflar arasındaki traktör alım satımının teminatı olarak verildiğini, borcun tamamının ödendiğini ve teminat olarak verilen bononun iade alınmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında iddianın asılsız olduğunu, bononun traktör alım satımı ile ilgisi bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacıların bononun traktör alım satımının teminatı olarak verildiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.