YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6819
KARAR NO : 2012/134
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili davalı şirketin dava dışı … Ltd. Şti aleyhine yaptığı 2008/6919 esas sayılı icra takiplerinde, müvekkiline İİK. 89 maddesine göre haciz ihbarları gönderdiğini 1. ve 2. ihbarlara süresinde cevap verilmediğini ve 3. ihbarın gönderildiğini iddia ederek dava dışı … Ltd. Şti’nin müvekkilinden alacaklı olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, gönderilen 1. ve 2. ihbara cevap verilmemesi üzerine 3. haciz ihbarının çekildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu davacının dava dışı … Ltd. Şti’ne 71.490,51 TL borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.