YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6832
KARAR NO : 2012/635
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı tarafından 2003/23 esas sayılı icra takibine konu edilen bononun vade tarihi ile bedel hanesinin tahrif edildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Davaya müdahil olarak katılan … vekili, takibi temlik aldıklarını ve iyi niyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 15.01.2003 tarihinde başlayan ve kesinleşen icra takibine karşı davacının önce taşkın hacize daha sonra kıymet takdirine itiraz ettiği ve bu taleplerin reddolunduğu, 2004/410 esas sayılı menfi tespit davası ile senedin teminat olarak verildiğinin ileri sürüldüğü ve davanın reddedilerek kesinleştiği, 25.03.2009 tarihinde yapılan hacizde borcun kabul edilerek taksitle ödeme teklifi yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.