YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6844
KARAR NO : 2012/639
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, 2008/9425 esas sayılı takibin dayanağı olan bonolardaki imzanın kendilerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine %40 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, talep konusu bonoların dava dışı Üç -Ay AŞ. kredi alacaklarına karşılık ciro yolu ile devraldıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece imza inkarı üzerine yapılan bilirkişi incelemesine göre takip konusu bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ve özellikle bonolardaki imzalar davacıya ait olmadığına göre davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.