YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6865
KARAR NO : 2012/1080
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından üreticiden temin edilen 167.5 ton mısırın davalıya teslim edildiğini mal bedeli ve komisyon alacaklarının ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan 2009/251 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini, iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, savunmasında, davacıdan teslim alınan mısırlara karşılık buğday ve arpa verildiği gibi, faturaların yüksek bedelle düzenlenmiş olması nedeniyle de iade fiyat farkı faturaları düzenlediklerini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca düzenlenen faturaların davalının ticari defterlerinde yer aldığı ve süresi içinde itiraz edilmediği bilirkişi raporuna göre 60.921,18 TL. davacının alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle; davalının, davacıya borcuna karşılık olmak üzere teslim ettiğini ileri sürdüğü arpa ve buğday bedeli yönünden alacak davası açacağını beyan ettiği dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.