YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6918
KARAR NO : 2012/1094
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili,müvekkili şirketin Brenntag Ltd.Şti’ni aktifi ve pasifi ile birlikte devir aldığını, davalı şirketten 25.007,50 TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için yapılan 2008/25809 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında yetki itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının icra takibi ve mahkemenin yetkisine yaptığı itirazın yerinde olduğu, yetkili yerde icra takibi yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf icra takibinde bir kısım mal faturaları ile cari hesap özetini takip dosyasına koymuş, yargılama sırasında da davalı yanca düzenlenen ve akdi ilişki bulunduğunu ispat için bazı çekleri dosyaya delil olarak ibraz etmiştir.
Davacı yanca takip ve dava dosyasına sunulan belgeler doğrultusunda taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğu anlaşılmakta olup BK’nun 73 maddesi ve HUMK’nun 10. maddesi uyarınca davacı alacaklılar kendi ikametgahında takip ve dava açabilir.
Bu durumda mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın yetki yönünden reddi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.