YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6921
KARAR NO : 2012/1095
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ancak davalı … tarafından bu karara ilişkin tavzih talebinde bulunulmuş, mahkemece tavzih isteminin reddine ilişkin 01.12.2010 tarihli ek kararın yine davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı hamili olan davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için 2002/3654 esas sayılı icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporuna göre 41.432,85 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hükmün davalı yanca temyizi üzerine Dairemizin 27.05.2009 tarih 9197-4943 sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Davalı asil 22.11.2010 tarihli dilekçesiyle hüküm fıkraları arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle hükmün tavzihini talep etmiş, 01.12.2010 tarihli ek karar ile davalının tavzih istemi red olunmuş, davalı tavzih isteminin reddine dair kararı temyiz etmiştir.
Davalının tavzih dilekçesinde belirttiği hususların yargılama sırasında tartışılıp hükme bağlandığı ve temyiz isteminin reddiyle onandığının anlaşılmasına, yargılama sırasında yapılan ödemelerin icra takibinde dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre davalının tavzih isteminin reddine dair ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle mahkemece verilen 01.12.2010 tarihli tavzih isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.