YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6938
KARAR NO : 2012/1541
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların kredi borçlarını ödemedikleri için ihtarname keşide olunduğunu ve alacağın tahsili için yapılan 2009/64 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmasında, borçlarını ödediklerini ve talebin zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalıların kullanılan krediyi ödediklerini kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 2009/64 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup 9.820,23 TL davacı dava değeri olarak müddeabih belirlemiş ve harcını yatırarak dava açmış ve mahkemece de 9.820,23 TL itirazın iptaline ve bu miktar üzerinden davacı yararına tazminata hükmedilmiştir.
Dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 7.080 TL olup, dava Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmelidir.
Mahkemece bu yön gözetilmeden işin esasının incelenmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.