YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7012
KARAR NO : 2012/1180
KARAR TARİHİ : 31.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, icra takibine konu senetten dolayı hile ve bedelsizlik iddiasına dayalı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden aldığı borç para karşılığında davaya konu senedi düzenleyerek verdiğini, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının hile iddiasını bir yıllık hak düşürücü sürede ileri sürmediği ve senedin bedelsizliğine ilişkin iddianın da yazılı belge ile ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.