YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7019
KARAR NO : 2012/2983
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlattığını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olduğunu ancak davalıya senedi vermediğini, müvekkilinin davalı ile ticari ve nakit borç ilişkisi bulunmadığını senedin davalı tarafından nasıl ele geçirildiğinin bilinmediğini, C.Savcılığına şikayette bulunduğunu bildirerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile lehine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borç para verdiğini ve karşılığında davaya konu senedi aldığını davacının borcunu ödemediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı ve yemin deliline dayanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.