YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7040
KARAR NO : 2012/3515
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete mal sattığını, fatura içeriği mal bedelinin ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura tarihinde müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal almadığını, daha önce alınan malların da ihkak-ı hak yapılmak suretiyle geri alındığını, borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, ceza dosyası kapsamı ve tanık ifadesine göre dava konusu ürünlerin, tişört haline getirildikten sonra davacı şirket yetkilisi tarafından işyerinden alındığı, bu şekilde davalının borcunun sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı şirketin davacıdan satın aldığı malların ihkak-ı hak yapılması suretiyle geri alındığı iddiasına ilişkin olarak ileri sürdüğü olayla ilgili şirket çalışanı … tarafından yapılan şikayet neticesinde açılan ceza davasının basit yaralamaya ilişkin olup, müştekinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verildiği, olaya tanık olarak gösterilen ve mahkemece beyanı alınan …’in gerek hazırlık tahkikatında gerekse ceza dosyasında tanıklığına başvurulmadığı gibi beyan ve belgelerde de adının geçmediği anlaşılmaktadır. Öte yandan davalı firmanın “ihkak-ı hak” yönünden bir şikayetine de rastlanılmamıştır.
Bu durumda başka bir yasal delille desteklenmeden salt tanığın soyut beyanına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülememiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.