YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7069
KARAR NO : 2012/730
KARAR TARİHİ : 24.01.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin, 13.08.2010 keşide tarihli 10.000 TL. bedelli çeki ticari alışveriş yaptığı dava dışı … adlı kişiye teslim edilmek üzere şirket çalışanı dava dışı …’ye teslim ettiklerini, şirket çalışanı çeki … yerine başka şahsa teslim ettiğini müvekkili şirketin ne davalı ile ne de 3. şahıs ile ticari ilişkisinin söz konusu olmadığını belirterek, çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, çekin ödenmemesi ve icra takibine girişilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının … adlı kişiye dava açtığını, davanın kendilerine yönetilemeyeceğini, çeki dava dışı …’dan iyi niyetli olarak devraldıklarını, ciro silsilesi düzgün olduğundan davacı ile çalışanı arasındaki meselenin müvekkilini ilgilendirmeyeceğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, çekin davacı tarafından hamiline yazılı olarak imzalandıktan sonra dava dışı … adlı kişi aracılığı ile davalı …’e düzgün ciro silsilesi ile devredildiği, davacı iddiasını tanıkla ispatlamasının davalı açısından önemli olmadığından, davacı taraf davasını ispatlayamadığı ve verilen sürede yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.